<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 17 Dec 2020 at 16:38, Jacopo Mondi <<a href="mailto:jacopo@jmondi.org" target="_blank">jacopo@jmondi.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi Naush<br>
<br>
On Thu, Dec 17, 2020 at 04:35:27PM +0000, Naushir Patuck wrote:<br>
> Hi Jacopo,<br>
><br>
> ><br>
> > To be honest, my preference of having FrameDuration returned<br>
> > unconditionally is only because ExposureTime has a relationship with<br>
> > the AEG routine being enabled or not. That's a weak preference though,<br>
> > and if you have other reasons to go in one direction or another I've no<br>
> > strong preference.<br>
> ><br>
><br>
> I've viewed ExposureTime and AnalogueGain as intrinsic properties of a<br>
> frame, regardless of whether manual values were used or not.  Hence why I<br>
> was setting it every frame.  Of course, the exact same thing could be said<br>
> for Frame Duration!  Perhaps go with what we currently do, and if Laurent<br>
> and others have a strong preference the other way, I can make the necessary<br>
> updates?<br>
<br>
That works for me!<br></blockquote><div><br></div><div>Ok great.  I will modify the wording for the control documentation to reflect what it is (i.e. requested frame limits clipped to what the sensor mode can achieve), and post a v10 shortly.  I will remove your tag from patch 1/3 so you can comment if you are happy (or not) with the new wording.  We will get there eventually! :)</div><div> </div><div>Regards,</div><div>Naush</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Thanks<br>
   j<br>
<br>
</blockquote></div></div>